World Energy Outlook 2010

The IEA (International Energy Agency) launched yesterday the "World Energy Outlook 2010". Two major conclusions are making some hype in the Media: that "Copenhagen failure could cost US$1 trillion" and that "Oil Subsidies have reached $312 Billion in 2009". This last title is incorrect, as you'll see, but that's the Media we have. Others rejoice because "fossil fuel subsidies are five times greater than renewables"...

Why are fossil fuel subsidies so high? Lets start by seeing the relevant graph below, extracted from www.worldenergyoutlook.org/docs/weo2010/key_graphs.pdf Of the $312 Billion, approximately half of it is justified by subsidies in the Top 4 countries: Iran, Saudi Arabia, Russia and India. You'll probably notice that the first three are in the Top 4 oil producing nations: http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum


And when you read the Factsheet, you find the detailed composition of 312 Billion:

In 2009, oil products and natural gas were the most heavily subsidised fuels, attracting subsidies totalling $126 billion and $85 billion, respectively. Subsidies to electricity consumption were also significant, reaching $95 billion in 2009. At only $6 billion, coal subsidies were comparatively small.

So, only 40% of the subsidies are related to oil products, and not the whole, as some of the Media are hyping. To see in more detail where these subsidies are being used, we have to find somewhere else. The German Technical Cooperation (GTZ) has a worldwide compilation of international fuel prices (November 2008). You just have to look for the red countries below to find out that data from GTZ matches that of IEA:


Please click the images for a detailed view. When one reads the news above, most of us would imagine that it is the Western world that is subsidizing fossil fuels. But when you look better, it's exactly the other way around. An even better view for gasoline and diesel prices is given below (from the GTZ document referred above):


Now, you have to click these images, to get the details. Figure out where your country is. Mine is near the bottom, which is not good! Than try to locate those subsidy-dependent countries, mentioned above. Why should Venezuela's dictator, Hugo Chavez, cry out for more money, when in Venezuela one liter of gasoline costs only 2 US cents (8 US cents per gallon)? And why should President Mahmoud Ahmadinejad of Iran ask for money, when one liter of diesel only costs 3 US cents (11 US cents per gallon)? IEA has got a clue of what is going on, at least in Iran:

The country with the highest subsidies in 2008 was Iran at $101 billion, or around a third of the country’s annual central budget. Chronic under-pricing of domestic energy in Iran has resulted in enormous subsidies and a major burden on the economy that is forcing reliance on imports of refined products. Iran’s leadership came to agreement in 2010 on a sweeping plan for energy subsidy reform; however, steep economic, political and social hurdles will need to be overcome if Iran is to realize lasting reform.

And for Venezuela, it's just too easy to find it too. Chavez can't even deal with a multi-decade problem in his own country, but the fault is capitalism. While international journalists get surprised, it's a fuel tourism paradise for Colombian smugglers. There are other places in the world where this type of tourism is well known, and we Portuguese get to practice it a lot, in Spain. You can also find this problem discussed in the peer-review literature (PDF seems to be here).

It seems that I could go on, and on, with this document. The coal perspective is just too good to be true. The G20 meeting is just around the corner, and this document was clearly timed for it. And Cancun is only a few weeks away. Then, why should the western World be paying for a non-problem, when Iran is dedicating 20% of it's GDP to subsiding fuel costs? They alone wasted $100 Billion in 2008 in the process. And just guess where all that money comes from? So, why don't all these Greenies move to the Top 10 countries, in the first graph above, and get back some $200 Billion, for saving the planet?

Publicada por EcoTretas

http://ecotretas.blogspot.com/

IPCC Climate Science é fundamentalmente errado: Emissão de carbono é tudo molhado

Por Dr. Tim Ball Segunda-feira, 8 de novembro de 2010

Painel Intergovernamental sobre mudanças climáticas (IPCC) ciência deliberadamente mantido público foco em temperaturas mais quentes e culpou-lo todo em forçar radiative devido ao CO2. Eles praticamente ignoram água em todas as suas formas, parcialmente porque os termos de referência-los dirigido às causas humanas apenas e qualquer consideração sobre o papel da água destrói a hipótese de CO2.

Água explica muitos elementos do clima, como refletido na resposta de plantas e animais, mas eles ainda pervertido que as provas.

Michael Mann "hockey stick" deliberadamente reescreveu a história para eliminar o período quente medieval (MWP) porque ele contradiz a falsa afirmação que o mundo estava cada vez mais quente. Era a corrupção da ciência para apoiar uma agenda política. Perdido no furor foi a falsa suposição de que árvore de crescimento foi de apenas cerca de temperatura. Na realidade, o mais importante fator de crescimento é a chuva e umidade disponível. Se Mann e outros envolvidos com a derrocada de ciência do clima sabia nada sobre o clima, ou estavam fazendo ciência honesta, eles sabem isso.

Classificação: Classificar os dados.

Sistema de classificação de Carolus Linnaeus nomeado, classificados e classificadas organismos foi um grande avanço na biologia. Vladimir Koppen produziu um sistema de classificação climática em 1884 que nomeou climas classificadas e classificadas com base na distribuição das plantas.

A forma mais simples de classificação existem nove zonas de clima principal (Figura 1). As zonas 1, 3, 7 e 9 são singulares com condições climatéricas semelhantes durante todo o ano influenciada por um mecanismo de controlo principal. Os outros, 2, 4, 5 e 6 são misturadas as condições meteorológicas porque eles estão sob controle de diferentes mecanismos como mudança de estações da ano.

Figura 1: Que região você está?

Possui criada um sistema em torno dessas divisões básicas baseada precipitação média anual, a temperatura média mensal e a precipitação média mensal. Ele identificou seis divisões principais.
R. tropical úmido
Seco de b.
C. mid-latitude leve
D. Mid-latitude severa
E. polar
H. Highland (acrescentado posteriormente).

Estas foram subdivididas em segunda e terceiros divisões.

Classificação B é o único inicialmente determinado por precipitação anual. Se não for um clima de B, então, é uma das outras classificações. A quantidade de chuva deve ser suficiente para sustentar as árvores. Assim, um deserto não é definido pela temperatura, mas por falta de vegetação. Possui reconhecida uma outra questão importante chamada a eficácia de chuva.
Uma parte da precipitação é evaporada, continua a ser o que vai para o chão e está disponível para as plantas. Possui adivinhado que era eficaz, que está disponível para as plantas, através da identificação de três diferentes padrões anuais: precipitação durante todo o ano, 70% no Verão ou no Inverno de 70%. Cada um pode ter o mesmo total anual, mas o deixou para as plantas varia consideravelmente.

Assim, o clima de B não pode apoiar árvores, mas possui usa uma letra subclassificação para separar as regiões que suportam gramíneas BS (para pastagens estepe) from sem vegetação, BW. Uma terceira carta separa h (quente) ou k (frio). Um deserto é quente ou frio definidos pela falta de vegetação, não de temperatura.

Possui modificado seu sistema, com revisões em 1918 e 1936, a última foi 52 anos após a sua primeira publicação. Ele não foi feito. Ele morreu em 1940, aos 90 anos de idade, mas não antes que ele tinha produzido um mais sofisticado sistema com outro todos os importante climatologist cedo, Rudolf Geiger. É chamado o sistema possui Geiger e ainda é usado (Figura 2).

Figura 2: O padrão geralmente linear das alterações climáticas é evidente.

Livro valioso do Geiger Clima Near the Ground publicado em 1950 foi um importante contributo para a ciência do clima que poucos conhecem, mas que requer uma outra coluna.

Climatologia prática

Outro nome pouco conhecido até mesmo muitos meteorologistas modernos é Charles Thornthwaite (1889-1963). Em 1931, ele produziu uma classificação também com base na eficácia de precipitação e vegetação. Foi valiosa, porque ele foi produzido a partir de dados facilmente disponíveis, precipitação mensal total (P) e a evaporação (E) para produzir um índice p/L. Ele modificou em 1948, incluindo um índice de umidade que se relaciona a quantidade de umidade que precisa de uma planta com a quantidade disponível, conhecida como Evapotranspiração potencial (PE). (Evapotranspiração é a perda de umidade combinada da superfície. Diretamente, devido à evaporação, ou indiretamente transpareceu através da planta para a atmosfera.)

Em 1946, ele abriu o Laboratório de climatologia em Nova Jersey e trabalhou lá até sua morte em 1963. John Mather se juntaram a ele e eles produziram um sistema revisto em 1955 que é a base de aplicativos mais práticos do clima de trabalho no mundo de hoje. Todos de regantes para hidrólogos usam variações do modelo para o seu trabalho. Por exemplo, um papel estudou a viabilidade de prever o fluxo de fluxo na Costa Rica e celebrados; "Estes resultados indicam que o método Thornthwaite pode ser aplicado satisfatoriamente para estimar a média mensal fluxo-fluxo nos planaltos da Costa Rica."

Outro estudo utilizado o modelo de Planejamento de gestão de Drenaje Pluvial em Ontário.

As contribuições da Thornthwaite para aplicações práticas do clima foram resumidas em uma biografia de 1996, The Genius of c. Warren Thornthwaite, climatologist-geógrafo. "

Outros métodos de cálculo umidade desenvolveram desde Thornthwaite destinam-se principalmente a avaliar a seca. Estes incluem o índice de seca Palmer, que estima secura de precipitação e temperatura de dados. Ele é usado pelos EUA e governos canadenses, entre outros e NOAA publica um Índice de Palmer semanais.

Relatórios do IPCC dizer pouco, mas reconhecer a falta de compreensão e de dados. "Há muito limitadas medições directas de Evapotranspiração real sobre áreas de terras global. Ao longo dos oceanos, as estimativas de evaporação dependem de estimativas de fluxo em massa que contêm grandes erros." O problema é que este é o principal mecanismo de transferência de energia térmica do sistema global.

Eles apenas fazem uma observação desconsiderada sobre o trabalho do Thornthwaite.

Em seu livro, a mudança do clima: A Natural Hazard, William Kininmonth, ex-chefe do centro nacional de alterações climáticas da Austrália, diz, "O modelo de equilíbrio de energia unidimensional simples utilizado pelo IPCC para justificar sua hipótese forçando radiative é irrealista em sua interpretação de processos na interface do Terra-atmosfera". O modelo IPCC sugere que o calor e a energia latente intercâmbio entre a atmosfera e a superfície subjacente é uma resposta directa para o desequilíbrio da energia solar e radiação de terrestre à superfície. Essa proposta está em desacordo com a física dos processos superficial de energia troca." É um dos muitos erros para alcançar um resultado. ações que são o oposto da ciência ainda pobre.

EL FENÓMENO EL NIÑO – OSCILACION DEL SUR (ENOS) CONTINÚA EN FASE NIÑA

05 de Noviembre de 2010 SÍNTESIS La temperatura superficial del mar (TSM) en el océano Pacífico ecuatorial al este de 160ºE es inferior a la normal, mientras al oeste de 160ºE es superior a la normal. La convección alrededor y al oeste de la línea de fecha se mantuvo inferior a la normal. Las condiciones actuales son acordes a una fase Niña del evento. A su vez, de acuerdo a la reciente evolución de las condiciones atmosféricas y oceánicas, así como también a los pronósticos computacionales, estas condiciones se mantendrían hasta mediados del otoño de 2011. SITUACIÓN OBSERVADA EN EL PACÍFICO ECUATORIAL Durante el mes de octubre continuó observándose el enfriamiento de la TSM sobre el océano Pacífico ecuatorial central y oriental, de manera similar a lo que se viene observando desde los meses de verano. Entre la costa Sudamericana y 160ºE las anomalías de TSM fueron negativas (Figura 1), y se intensificaron cerca de la costa respecto del mes de septiembre. Entre 160°W y 120°W se observaron núcleos con TSM inferiores a -2.0ºC. En la región de Indonesia y norte de Australia las TSM continuaron siendo superiores a las normales.

Las anomalías están calculadas con respecto al promedio 1982-1996 FUENTE: NOAA-CIRES/CDC

Con respecto a la evolución semanal de las anomalías de la TSM promediadas en las regiones NIÑO, en octubre las mismas continuaron mostrando un enfriamiento, quedando anomalías negativas en las cuatro regiones. Los valores en la semana que termina el 31 de octubre fueron: -1.2°C en la región Niño 3, -1.4°C en la región Niño 3.4 y -1.3°C en la región Niño 4. Durante el mes de octubre, los vientos alisios a lo largo del Pacífico ecuatorial se habían debilitado a mediados del mes, y luego volvieron a intensificarse. De esta manera, en el mes de octubre quedaron intensificados al oeste de 160°W, y hacia el este se mantuvieron entre normales e inferiores a los normales. En niveles superiores de la atmósfera la circulación presentó anomalías ciclónicas al sur y al norte del ecuador, en el Pacífico este, característica de una fase Niña. Con respecto a los niveles sub-superficiales del Pacífico ecuatorial, durante octubre persistieron anomalías negativas de TSM alrededor y al este de la línea de fecha. El núcleo frío se mantuvo aproximadamente estacionario, con una posición media de 140ºW, intensificándose, alcanzando anomalías inferiores a -5°C, y debilitándose hacia finales del mes. En el promedio de 5 días terminando el 02 de noviembre se observó un núcleo de aguas frías con máximas anomalías inferiores a -3°C, ubicado al este de 160ºW y entre 50 m y 200m de profundidad. Por otra parte, un núcleo de aguas más cálidas que las normales, con un núcleo de anomalías superiores a +2°C, se observó al oeste de 160°W y entre 75-225 m de profundidad. En la Figura 2 se puede observar la evolución del Índice de Oscilación del Sur (IOS), como promedio móvil de 30 días. El IOS de 30 días se mantiene positivo desde el mes de marzo hasta el día de la fecha. El SOI del mes de septiembre, quedó con un valor de +25, el que termina el 01 de octubre tuvo un valor de +25.5 y luego comenzó a disminuir. El SOI que termina el 01 de noviembre quedó con un valor de +17.7. Al igual que en los meses previos, en octubre la actividad convectiva fue inferior a la normal alrededor y al oeste de la línea de fecha y fue superior a la normal en la región de Indonesia y norte de Australia.

FUENTE: BUREAU OF METEOROLOGY- AUSTRALIA

El Índice Oceánico de El Niño - promedio móvil de tres meses de la anomalía de la TSM sobre la región Niño 3.4 – fue positivo desde el trimestre abril-junio de 2009 hasta abril-junio 2010,y alcanzó un máximo de +1.8ºC en el trimestre noviembre 2009-enero 2010. Luego comenzó a disminuir, quedando negativo desde el trimestre mayo-julio. El valor correspondiente al trimestre Agosto-Octubre de 2010 fue de -1.3ºC. PREDICCIONES: En cuanto a la evolución del fenómeno ENOS para los próximos tres meses, la mayoría de los pronósticos de los modelos dinámicos y estadísticos coinciden en un aumento gradual en las anomalías negativas de la TSM en el Pacífico central-oriental. La mayoría de los modelos predicen la continuidad de TSM acordes a una fase Niña del evento y prevén que estas condiciones, aunque se vayan debilitando gradualmente, se mantengan hasta mediados del otoño de 2011. En particular para la región Niño 3.4, las anomalías de TSM pronosticadas para el trimestre Noviembre-Diciembre (NDE) 2010 oscilan entre -2.4°C y -1.2°C (Figura 3). Expresado en valores probabilísticos, existe un 98% de probabilidad de que continúe la fase Niña en el trimestre NDE 2010, mientras que esta probabilidad disminuye a un 62% en el trimestre Marzo-Mayo 2011 (MAM). Por ello, se espera que si bien la Niña se mantenga hasta mediados del otoño de 2011, la misma vaya debilitándose gradualmente.

FUENTES: CPC- NOAA – EE.UU., BUREAU OF METEOROLOGY - AUSTRALIA - IRI

EN RESUMEN · Actualmente el océano Pacífico ecuatorial presenta TSM inferiores a sus valores normales entre la costa de Sudamérica y 160ºE, mientras que al norte de Australia e Indonesia se mantienen superiores a las normales. · Los vientos alisios en el Pacífico ecuatorial, se encontraron intensificados al oeste de 160ºW. · En los niveles sub-superficiales del Pacífico ecuatorial se mantuvo el núcleo de anomalías negativas con un comportamiento aproximadamente estacionario. · El IOS comenzó a disminuir después del 01 de octubre cuando había alcanzado su máximo (+25.5). El IOS que termina el 01 de noviembre fue de +17.7. · La convección alrededor y al oeste de la línea de fecha fue inferior a la normal y en la región de Indonesia y norte de Australia fue superior a la normal. · La mayoría de los modelos computacionales predicen para el trimestre Noviembre-Diciembre 2010- Enero 2011, TSM inferiores a las normales en la región Niño 3.4, lo cual representa una continuidad de la Niña.

Insustentáveis Green Jobs

Com as eleições intercalares norte-americanas finalmente acabou, o estrondo ensurdecedor da punditry Notícias e propaganda política caiu para um rugido maçante. Tendo admitiu que não havia nenhum trabalho de "pá-pronto" no futuro próximo, e que a tomada de um "shellacking" não é divertido, Barack Obama, no entanto, continuou a falar até a idéia de "empregos verdes". Isso voa diante da razão e experiência. Até à data, a criação de emprego verde foi um retumbante fracasso. Americanas intelectuais e políticos de esquerda se incline assinalaram que a Europa é uma década à frente dos Estados Unidos abraçando a nova economia verde. Uma vez que esta casa branca parece encantada com todas as coisas Europeia, aqui está uma lição que eles podem receber empréstimos do velho continente: a criação de empregos verdes artificiais é ruim para a economia de uma nação.

Na tentativa de hoje tempos econômicos nenhuma frase soa mais oca e nenhuma mentira mais perniciosa, do que a promessa de "empregos verdes". Em Janeiro de 2010, Presidente Obama apresentou um programa que era fornecer US $2,3 bilhões em créditos fiscais para a energia limpa, indústria transformadora. Este foi um movimento para a criação de 17000 postos de trabalho, um custo de meros US $135000 por posto de trabalho. "Se aproveitar de ingenuidade, tomar o talento dos nossos trabalhadores e inovadores e devemos investir nela, nós vamos forjar um futuro onde a vida é melhor no nosso país a longo prazo," Obama , disse na época.

Dez meses mais tarde a economia dos EUA ainda é ofegando para respirar e desemprego ainda está presa acima de 9%, ainda maior no coração industrial do país. Algumas fontes estão relatando que o brilho está desligado da maçã verde trabalho e que a atual administração é calmamente backing longe a alegação de que uma nova economia verde vai puxar gordura económica dos Estados Unidos do fogo. A nota de Washington Times em Setembro:

Visivelmente ausente do mais recente pacote de estímulo econômico do Presidente Obama são quaisquer outras tentativas de criar postos de trabalho através de projectos de energia "verde", que reflecte um ano em que a administração do original, em voz alta apregoadas esforços revelou-se largamente infrutíferas.

Após meses de campanha publicitária sobre o potencial de energia verde estimular o crescimento do emprego e conduzir a economia de uma recessão, os resultados acabou por ser decepcionante, se não sombrio. Aproximadamente US $92 bilhões - mais do que 11 por cento - do Sr. Obama original 814 bilião de estímulo fundos foram direcionados para as energias renováveis projetos quando a medida foi empurrada por meio do Congresso no início de 2009.

Por que a súbita mudança de coração? Pode ser que até mesmo os ideólogos de eco-esquerda dentro da casa branca Obama vim a perceber que o governo não pode fabricar crescimento econômico de esperança e wishful thinking. Mas, talvez não. Obama anunciou recentemente uma doação do governo de 900 milhões de dólares para construir uma enorme fábrica solar na Califórnia. A conta resultante de trabalho em tempo integral para a planta é um reles 300, significando que os empregos verdes custam $3000000 cada.

A parte mais triste de todo esse dinheiro desperdiçado e esforço é que o governo deveria ter conhecido melhor, para ampla evidência da loucura de empregos verdes estava disponível da Europa. Uma das Nações que adotaram a nova economia verde em uma maneira grande foi a Espanha. Financiamento do governo para o vento e a energia solar agressivamente prosseguiu ao longo da última década, criando empregos verdes um objetivo declarado. Um estudo do espanholas empregos verdes por pesquisadores da Universidade Rei Juan Carlos tem desnudado a verdade sobre "empregos verdes" e seu impacto sobre a economia de uma nação. Eis os primeiros alguns parágrafos da introdução:

Actual política e estratégia para apoiar os chamados "empregos verdes" ou as energias renováveis da Europa remonta a 1997 e tornou-se uma das principais justificações para U.S. "empregos verdes" propostas. Ainda uma análise da experiência da Europa revela essas diretivas para ser terrivelmente economicamente contraproducente.

Este estudo é importante por várias razões. Em primeiro lugar, é que a experiência espanhola é considerada um exemplo a ser seguido por muitos defensores da política e dos políticos. Este estudo marca a primeira vez que se fez uma análise crítica do desempenho real e impacto. Mais importante, ele demonstra que a agenda de "empregos verdes" de estilo espanhol/EU agora que está sendo promovida nos Estados Unidos de facto destrói empregos, detalhando isso em termos de postos de trabalho destruídos por emprego criado e a destruição líquida por MW instalado.

Os resultados do estudo demonstram como tal política "empregos verdes" certamente prejudica caminho da Espanha para sair da crise econômica atual, mesmo enquanto os políticos U.S. insistem que apressando-se em tal regime irá facilitar seu próprio surgimento da turbulência.

O espanhol estudo relatórios que, desde 2000, Espanha gastou r $759,899 (€571,138) para criar cada "emprego verde," incluindo os subsídios de mais de US $1,33 milhões (1 milhão de euros) para cada trabalho de indústria de vento. O estudo também calcula que os programas que criaram esses postos de trabalho resultam na destruição de postos de trabalho quase 110,500 noutras partes da economia. Isso significa que 2,2 empregos foram destruídos para cada trabalho"verde" criado.

Além disso, cada megawatt "verde" instalado destruída 5. 28 trabalhos em média em outro lugar na economia: 8. 99 por energia fotovoltaica, 4,27 por energia eólica, 5,05 pelo empreendimento. "Estes custos não parecem ser exclusivas para abordagem da Espanha, mas em vez disso, são em grande parte inerentes a regimes para promover as energias renováveis", os pesquisadores concluíram.

Apesar das suas políticas de hiper-agressivo (caro e extensa) "empregos verdes" parece que provavelmente Espanha criou um número surpreendentemente baixo de postos de trabalho, dois terços dos quais veio em construção, fabricação e instalação, um quarto em posições administrativas, marketing e projetos de engenharia, e apenas um dos dez postos de trabalho foi criado no nível mais permanente de operação real e manutenção das fontes renováveis de electricidade

A verdade é que o setor privado será responsável por realmente produzir empregos, verdes ou caso contrário. Governo criado empregos, como todos os trabalhos de governo, não ajudam uma economia a crescer. Eles são baseados em uma ficção que qualquer emprego adiciona a produtividade e a riqueza da nação. Isto é obviamente falso — empregos públicos não fazem parte da produção económica, são despesas gerais. Enquanto muitas das funções de governo são úteis, bom e mesmo necessário — a polícia, bombeiros, emergência médica e pessoal de recuperação de desastres por exemplo — as hordas de documento baralhar burocratas que enchem os escritórios do governo em todos os níveis acrescentam nada a produção econômica de uma nação.

Somente trabalhos que produzem algo de valor são sustentáveis a longo prazo. É útil crescer as coisas, cavar materiais da terra, transformar matérias-primas em produtos acabados, transporte de mercadorias da fábrica ao consumidor, etc. Em suma, postos de trabalho útil adicionar valor um investimento de mão de obra. Postos de trabalho criados pelo governo, que só pode ser mantido com universalidade pública contínua, são ainda piores do que os empregos públicos directos. Financiado com dinheiro tirado de outros cidadãos através dos impostos, que representam uma tragada económica líquida, uma contribuição menor que zero. Não é nenhuma maravilha que empregos verdes são tão difíceis de criar e dispendiosas, são o equivalente econômico de vácuo e a economia, como a natureza, abomina o vácuo.

No sector da energia, não há nenhuma pergunta que políticas de emprego verde tem distorcido um outra forma de livre mercado. Como forças de mercados de corrigir o desequilíbrio, a Europa luta com o amargo fruto da sua política económica verde. Vestas, os dinamarquês vento fabricante da turbina, anunciou recentemente que iria fechar cinco fábricas de produção em toda Scandinavia e cortar 3000 empregos — verde postos de trabalho. O grupo disse que o aumento da demanda por energia eólica que esperava na Europa não tinha materializado e ele está fechando quatro plantas na Dinamarca e na Suécia, incluindo uma em Viborg onde se fabrica desde 1989.

Ainda os políticos dos EUA tagarelar sobre "empregos verdes" e estimular a economia. Aqueles totalmente investido no mito econômico verde continuam a afirmar que os empregos verdes adicionarão milhões de novos postos de trabalho para a economia dos EUA. Alterações climáticas propagandista Al Gore afirma que devido à "negadores" estamos perdendo "empregos verdes" para a China. "Todos os dias não formos capazes de agir, devemos exportar empregos verdes e nossa vantagem tecnológica à China," diz o antigo sumo sacerdote do aquecimento global em seu blog. Verdadeiros crentes como Gore simplesmente não pode aceitar que eles têm sido provados errados sobre o clima mudar e não são mais relevantes. Esses empregos verdes empurrando afirmam hoje é para ajudar a economia ou para assegurar a independência energética, não para travar o aquecimento global — o mundo mudou a.

Dado o fascínio da esquerda americana com tudo Europeia é uma pena que não possam ser incomodados para aprender com os erros da Europa. Mesmo para aqueles no encalço do socialismo deve estar claro que artificialmente criados empregos verdes não são uma cura, mas uma doença. Conhecer a verdade: Governo não pode criar qualquer empregos produtivos, quanto mais verde queridos.

Ser seguro, desfrutar o interglacial e permanecer cético.

ShareThis

Pirocumulonimbus: super nuvem supera força de um vulcão.

Michael Finneran - NASA - 29/10/2010
Pirocumulonimbus: nuvem dragão supera força de um vulcão

"]

Uma pirocumulonimbus combina fumaça e fogo com as características de uma tempestade violenta. Poluentes dessas tempestades são canalizados até a estratosfera.[Imagem: Naval Research Lab/Mike Fromm

Uma cumulonimbus é uma nuvem impressionante - uma torre gigantesca em forma de bigorna, que pode chegar a 8 quilômetros (km) de altura, disparando raios, ventos e chuvas.

Adicione fumaça e fogo a essa mistura e você terá uma pirocumulonimbus, um verdadeiro dragão das nuvens, capaz de cuspir fogo, gerando uma tempestade explosiva realmente criada pela fumaça e pelo calor do fogo, capaz de devastar milhares de hectares.

E, nesse processo, a tempestade de pirocumulonimbus vai criar um funil que, como uma chaminé, levará sua fumaça até a estratosfera da Terra, com efeitos adversos duradouros.

Nuvem dragão

Estudando esses dragões das nuvens, que cospem o fogo que as gera para áreas enormes, os cientistas agora acreditam que estas tempestades intensas podem ser a fonte do que anteriormente se acreditava serem partículas vulcânicas arremessadas até a estratosfera.

Eles também sugerem que as pirocumulonimbus aparecem com mais frequência do que se pensava, e afirmam que elas são responsáveis por um grande volume dos poluentes aprisionados na atmosfera superior da Terra.

"Um pirocumulonimbus individualmente pode injetar partículas na baixa estratosfera em altitudes de até 16 km," afirma o Dr. Glenn K. Yue, um cientista atmosférico do Centro de Pesquisas Langley, da NASA.

Yue é um dos oito autores de um artigo sobre pirocumulonimbus, publicado no Boletim da Sociedade Meteorológica Americana, intitulado "A História Não Contada das Pirocumulonimbus".

Nuvem vulcânica

O artigo reavalia dados anteriores para concluir que muitos eventos de poluição na estratosfera têm sido erroneamente atribuídos a partículas de erupções vulcânicas.

Três "fenômenos de nuvens misteriosas" foram citados como exemplos que foram na verdade o resultado de tempestades pirocumulonimbus, incluindo um inicialmente atribuído à erupção de 1991 do Monte Pinatubo, nas Filipina

A coluna de fumaça que se pensava ter sido criada pelo Pinatubo foi, concluem eles, de uma tempestade pirocumulonimbus no Canadá.

"]

Imagem real de uma pirocumulonimbus registrada no dia 19 de Junho de 1991 em Quebec, no Canadá. [Imagem: Fromm et al.

Uma razão para essa interpretação errônea, diz Yue, é que os cientistas acreditavam que nenhum fenômeno natural teria tanta energia quanto uma erupção vulcânica para penetrar a "tropopausa" da Terra em um período tão curto de tempo. A tropopausa é a barreira entre a atmosfera baixa e a estratosfera.

Chuva de fogo

Yue e seus colegas reavaliaram dados do instrumento SAGE II, a bordo do Earth Radiation Budget Satellite satélite. O SAGE II foi lançado em 1984 e desativado em 2005.

"Nosso trabalho também mostra que as pirocumulonimbus acontecem com mais frequência do que as pessoas imaginam," acrescenta Yue. Em 2002, por exemplo, vários instrumentos de sensoriamento detectaram 17 eventos distintos de pirocumulonimbus apenas na América do Norte.

Os seres humanos têm sido responsáveis por muitas tempestades pirocumulonimbus, diz Mike Fromm, primeiro autor do artigo.

O pior incêndio da história do Colorado foi iniciado por um funcionário do serviço florestal "e dentro de 24 horas houve uma tempestade pirocumulonimbus," diz Fromm, um meteorologista do Laboratório de Pesquisas Navais em Washington.

Impulsionado pela tempestade que que ele próprio gerou, o incêndio de 2002 destruiu 138.000 acres (558,5 quilômetros quadrados) em quatro municípios, deslocou mais de 5.000 pessoas de suas casas e causou seis mortes.

Se as ações humanas influenciam a atividade das pirocumulonimbus o suficiente para afetar significativamente o clima global é uma questão em aberto. Acredita-se que a atividade humana cause o aquecimento global, que aumenta o número de incêndios florestais.

"É uma história convincente. Mas não sabemos o bastante para dizer se há provas suficientes disso," diz Fromm.
Bibliografia:

The Untold Story of Pirocumulonimbus
Michael Fromm, Daniel T. Lindsey, René Servranckx, Glenn Yue, Thomas Trickl, Robert Sica, Paul Doucet, Sophie Godin-Beekmann
Bulletin of the American Meteorological Society
Vol.: 91, Issue 9
DOI: 10.1175/2010BAMS3004.1

Artigo de:

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=pirocumulonimbus-nuvem-dragao-supera-forca-vulcao&id=010125101029

Astrônomos descobrem mudança climática em escala cósmica... mas naõ é a CO2...

Este gráfico mostra a temperatura do meio intergaláctico quando o Universo tinha entre um e três bilhões de anos, sobreposta com uma impressão artística do surgimento das galáxias. A região sombreada mostra a faixa de possíveis temperaturas, medidas pela equipe.[Imagem: Amanda Smith / IoA]

Aquecimento cósmico

Uma equipe de astrônomos encontrou indícios de que o Universo pode ter passado por uma tendência de aquecimento no início de sua história.

Eles mediram a temperatura do gás que se encontra entre as galáxias e encontraram uma indicação clara de que sua temperatura aumentou de forma constante durante o período entre um décimo e um quarto de sua idade atual.

Essa mudança climática cósmica foi provavelmente causada pela gigantesca quantidade de energia gerada pelas jovens galáxias, muito ativas durante essa época.

"No início da história do Universo, a grande maioria da matéria não estava em estrelas ou galáxias," explica o astrônomo George Becker, da Universidade de Cambridge. "Ao contrário, ela estava espalhada na forma de um gás muito fino que preenchia todo o espaço."

Registro fóssil do clima cósmico

A equipe liderada por Becker foi capaz de medir a temperatura desse gás utilizando a luz de objetos distantes, chamadas quasares.

"O gás, que fica entre nós e o quasar, acrescenta uma série de marcas à luz desses objetos extremamente brilhantes," explica Becker."Analisando como essas impressões bloqueiam parcialmente a luz dos quasares podemos inferir muitas das propriedades do gás absorvente, tais como onde ele está, do que é feito e qual é a sua temperatura."

A luz do quasar que os astrônomos estudaram tem mais de dez bilhões de anos de idade no momento em que chega à Terra, tendo viajado através de vastas áreas do universo. Cada nuvem de gás intergaláctica que a luz atravessou durante essa jornada deixou sua própria marca, e o efeito acumulado pode ser usado como um registro fóssil da temperatura no início do universo.

"Assim como o clima da Terra pode ser estudado através de núcleos de gelo e anéis de árvores," explica Becker, "a luz dos quasares contém um registro da história do clima do cosmos."

É claro que há grandes diferenças de magnitude nessas medições de temperatura. "Um bilhão de anos após o Big Bang, o gás que medimos tinha uma temperatura bem 'fria' de 8.000 graus Celsius. Três e meio bilhões de anos mais tarde a temperatura havia subido para pelo menos 12.000 graus Celsius," diz o astrônomo.

Padrão do clima cósmico

A tendência de aquecimento contraria o "padrão normal" atribuído ao clima cósmico. Segundo as teorias atuais, o Universo deveria esfriar ao longo do tempo. À medida que o cosmos se expande, o gás deve ficar mais frio, como o gás que escapa de uma lata de aerossol.

"Os prováveis culpados desse aquecimento intergaláctico são os próprios quasares," explica Martin Haehnelt, coautor do estudo. "Durante o período da história cósmica estudada pela equipe, os quasares estavam se tornando muito mais comuns. Esses objetos, que se acredita serem buracos negros gigantes engolindo matéria no centro das galáxias, emitem enormes quantidades de luz ultravioleta de alta energia. Esses raios UV teriam interagido com o gás intergaláctico, criando o aumento da temperatura que observamos."

Bibliografia:
Detection of Extended He II Reionization in the Temperature Evolution of the Intergalactic Medium
G. D. Becker, J. S. Bolton, G. M. Haehnelt, W. L. W. Sargent
Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
November 2010
Vol.: In Press
http://arxiv.org/abs/1008.2622

Artigo de:
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=mudanca-climatica-cosmica&id=010130101103

SAND-RIO

Antigas Evidências que a CO2 não controla o Clima

Os cientistas do clima continuam a ficar fascinados com o Paleoceno-Eoceno Termal Máximo (PETM), que teve lugar cerca de 55 Miliones de anos atras. Este período de subito aquecimento global e de crescente CO2 atmosférica de representa um modelo possível de nossa era atual de aquecimento global e da crescente emissão de CO 2. Estudando o PETM, portanto, se pode fornecer a introspecção da sensibilidade climática e do sistema de feedbacks. Apenas um estudo, relatou na revista Nature Geoscience, descobriu que só a forçante CO2 era insuficiente para explicar o aquecimento no PETM. Os cientistas especulam que outros processos e / ou gabaritos, até então desconhecidos, devem ter causado uma porção substancial do aquecimento durante o Paleoceno-Eoceno Termal Máximo. Simplificando, a CO 2 não causa a mudança climática no PETM.

. Em um artigo intitulado " O dióxido de carbono sozinho é insuficiente para explicar o aquecimento no Paleoceno-Eoceno Termal Máximo" Richard E. Zeebe, James C. Zachos e Gerald R. Estado Dickens, dizem: " O início do PETM foi marcado por um aumento global das temperaturas na superfície de 5-9 ° C dentro de alguns milhares de anos. Em quase o mesmo tempo occoreu uma liberação substancial de carbono, como demonstrado por uma grande queda na relação entre C 13 / C 12 dos reservatórios de carbono superficial. "Estimativas para a liberação de carbono durante o início do PETM e as emissões de fontes antropogênicas sobre o nos últimos 50 anos parecem ser da mesma ordem de magnitude (~ 1 Pg C y -1).

Muitos cientistas pensam que o PETM foi provocada por uma injecção maciça de CO 2 na atmosfera da Terra. Usando de profundidade registros de dissolução de carbonato e registros de isótopos estáveis de carbono em todo o PETM, em combinação com a modelagem do ciclo do carbono, os autores chegaram a uma estimativa da quantidade de carbono liberada durante o PETM. Eles usaram a longo prazo oceano-atmosfera de sedimentos de ciclo de carbono LOSCAR modelo de reservatório para restringir a massa total da entrada de carbono.

Curiosamente, houve "divergências profundas" observadas no Atlântico e a absorção de carbono no Pacífico durante o evento. Isto foi detectado pela variação na profundidade de compensação da calcita (CCD) nas diferentes bacias oceânicas. Vários resultados do estudo são mostradas na figura abaixo.

Zeebe et al. concluíram que a inicial entrada máxima é limitada a aproximadamente 3.000 Pg C (Pg representa o grama peta, que é o mesmo que um bilhão de toneladas métricas). Esta estimativa de entrada de carbono máxima inicial também foi encontrada para ser independente de sua duração, ou seja, se aconteceu em uma única explosão gigante ou mais de 5.000 anos não faz diferença para a resposta da simulação. O padrão de carbono no cenário de entrada exigidos pelo modelos para coincidir com as observações (Fig. 1) parece ser consistente com um padrão de entrada pulsados de liberação de carbono dos reservatorios hidratados do gás oceânicos, em outras palavras, uma erupção de metano do oceano.

Independentemente da origem ou composição, o clima da Terra sofreu um rapido e significativo aquecimento. O que é mais interessante é que o aquecimento que ocorreu não poderia ter sido causado pela quantidade de CO 2 que os pesquisadores do estudo encontraram. Aqui estão as conclusões dos autores:

No clima de equilíbrioas sensibilidades aceites de ° C de aquecimento 1,5-4,5 por duplicação de CO 2, o nosso aumento de 1,7 vezes calculado em CO 2, no máximo, ter causado o aquecimento ~ ° C durante 3,5 a fase principal PETM. e as reconstruções de temperatura estão corretos e gabaritos e / ou outras forçantes que o CO 2 atmosférico causado a maior parte do aquecimento no PETM. A origem desse aquecimento adicional é actualmente desconhecida. Possíveis causas do excesso de aquecimento incluem aumento da produção e dos níveis de gases de efeito estufa, como consequência do aquecimento climático (como CH 4). Independentemente disso, esse descompasso é um desafio para nossa compreensão de episódios passados da forte e rápido aquecimento global.

Aqui está mais uma prova que a CO 2 por si só não é um efeito estufa suficientemente forte para causar a magnitude da mudança de temperatura que ocorreu durante a PETM. Mais uma vez, se o CO 2 é para ser o condutor das alterações climáticas uma série de desconhecidos, mas muito significativo "feedbacks" são necessários. Claro que existem outras explicações: a mudança foi realmente causado pelo metano, com CO 2 só o resto de sua passagem, ou talvez a Terra foi subitamente aquecido pela atividade solar aumentada ou uma supernova, deixando para o aumento das emissões de CO 2 como um natural resposta a um planeta em aquecimento. . Ninguém sabe, mas a conclusão é óbvia, então como agora, o CO 2 não foi o principal impulsionador do aquecimento global.

Os autores postularam súbito o impulso de CO 2, o equivalente a 1.000 anos de emissões humanas no ritmo atual, não poderia ter causado o PETM. E a atmosfera no final do Paleoceno começou com mais de duas vezes a quantidade de CO 2 atmosférico como atual na atmosfera da Terra. Hoje o clima, a Terra e a atmosfera são visivelmente diferentes a partir de então, o clima quente do Oceano Atlântico é muito menor. Mesmo sob condições Paleoceno, a CO 2 está longe de ser capaz de causar o aquecimento global.

A Terra depois da PETM

"Sem dúvida, as condições de contorno climáticas antes do PETM eram diferentes dos de hoje-incluindo a configuração continental diferentes, ausência de gelo continentais e um clima de base diferentes, o que limita a adequação do PETM como o análogo perfeito futuro", afirmam os autores, um pouco desapontado por não encontrarom uma ligação clara entre o CO 2 eo moderno aquecimento global. "No entanto, nossos resultados sugerem uma diferença fundamental em nossa compreensão da amplitude do aquecimento global associado a perturbações climáticas grandes e abruptas. Esta lacuna deve ser preenchida com confiança para prever futuras mudanças climáticas. "

Nós certamente temos mais uma lacuna fundamental no nosso entendimento, uma lacuna que continuará a existir enquanto cientistas insistem em culpar as mudanças climáticas com os níveis de CO 2 atmosférico. A CO 2 não é o principal condutor. A liberação direta da humanidade de CO 2 na atmosfera não pode chegar perto de causar um outro PETM .

A importância do CO 2 tem sido constantemente superestimada e todas as provas de sua impotência ignoradas por cientistas do clima. E, apesar das afirmações em contrário, até que as verdadeiras causas para as alterações climáticas são encontrados, não seremos capazes de prever futuras alterações climáticas.

SAND-RIO

Original em:

http://theresilientearth.com/?q=content/ancient-evidence-co2-does-not-control-climate